省エネ生活

お湯を沸かすなら電気ポットが一番省エネ

2011-12-05T01:11:21Z

先月から父親と同居しているが、その父が持ってきた電気保温ポットが古く、パッキンの問題か満水状態以外だとお湯を注ぐのに何度もボタンを押さなければいけない。そのために使い切りもしないのに常にお湯が一杯で、しかも常に保温状態で使っているので、あまりにも電気代の無駄だ。そんな訳で、保温ポットと電気ポットを購入することとした。
保温ポットはTHERMOSのステンレスポットで、電気ポットはタイガーの電気ケトルにした。
そこで、電気ポットの消費電力などを計ってみた。
結果はお湯を沸かすだけならIHヒーターでやかんを使うよりも圧倒的に効率がいい事がわかった。
消費電力などは以下の通りである。
ちなみに500ccの15℃の水を沸かすまでにかかった時間は2分55秒だった。

電気ポットで500ccの水を1分間加熱した場合
消費電力と加熱時間 1280Wで1分間	消費エネルギー：A 1280W×60sec=76,800J
水の温度上昇 19℃から49℃で30℃上昇	水が受け取ったエネルギー：B 30℃×500cc×4.18=62,700J
効率：B÷A	62,700÷76,800=0.816

なんと効率が80%以上だ。この値は以前加熱方法により効率がどの程度違うか調べたときの一番効率が良かったIHヒーターの56%を大きく上回る。
たぶん、IHヒーターよりもっと直接的に加熱できるからだろう。そう考えると、料理に使う鍋なんかもヒーター内蔵の電気鍋みたいのが一番効率が良さそうだ。
電気圧力鍋もあるので、こっちは調理時間が短縮でき、さらに省エネだろう。
家庭での消費エネルギーのうち調理にかかる割合は多くはないが、電気を使った調理道具は、多くがタイマーなどが付いており、無駄なエネルギーを使わずにすむものが多い。
省エネを考える上で十分有効な手段だと思う。

夏は窓の外側での遮光が有効

2011-09-24T10:58:52Z

先日、カーボンカウンセラーのインターンシップで、旭川の北海道立北方建築総合研究所に見学に行った際に、「住まいづくりの基礎知識」（室内環境）という冊子で、窓周りの防暑対策について書かれてあったので紹介したい。

外側で遮る

日差しを遮ることには、光（日射光）を遮ることと、熱（日射熱）を遮ることの2つの意味があります。光を遮る上では遮へい物が窓の内側でも外側でも効果は同じなのですが、熱を遮る点では内側か外側かで大きく違ってきます。つまり、内側に付けた場合、日射が当たって温まった遮へい物から再び室内に放熱されるので室を温めることになるのですが、外側で遮った場合は、外側に放熱されるので、室内にはほとんど入らないことになります。この意味では、軒先や窓の外側にすだれをつるすという伝統的な手法も非常に有効であると言えるでしょう。

北海道立北方建築総合研究所、住まいづくりの基礎知識（D　室内環境）より引用

このことは、経験上なんとなく想像できていたことだが、研究所だけあって、数値で示されているので理解しやすい。
ブラインドで日差しを遮る場合でも、室内側より屋外側で遮った方が熱に関しては数倍有効であるということだ。
マンションのような集合住宅では、ベランダがある場合はすだれなどを付けることも出来るが、そうでない場合は窓の外側で遮光するのは難しい。
北海道の場合は、冬のあいだ室内に入る日光は貴重な熱源になるので、恒久的に熱を通さないようにすることはやりたくない。
夏の間だけ遮光シートを貼付けるのが手っ取り早い方法だろう。

リーフの燃費は42km/リットルと算出、米環境保護局

2010-12-17T05:55:42Z

12月20日に発売となる日産リーフだが、米環境保護局が燃費を42km/リットルと算出した。この値はプリウスの倍となる。
電気自動車は走行距離について、まだまだガソリン車と比べると短い。そんななかで、燃費という同じ土俵で比較できる数値が出てきた事は消費者にとってよい事だ。
電気自動車には電費というのがあるが、まだ電気自動車そのものが少ないため一般的ではない。そんな中で、ハイブリッドを含むガソリン車との比較で、あえて燃費を公開した事は同じ車という乗り物を選ぶにあたって重要な指標になると思う。

この数字は確かにすばらしいが、電気自動車の場合、その電気をどこから持ってくるかによって一次エネルギー換算するとかなり違ってくる。
火力発電の割合が多い国や地域と、原子力発電や自然エネルギーが多い所とではかなりの違いがあるだろう。

真の意味で省エネルギーな電気自動車を普及させるには、一次エネルギー換算についても注目しないといけないと思う。

日産自動車は22日、12月に発売する電気自動車（EV）「リーフ」について、米環境保護局（EPA）から承認を受けた性能などを発表した。走行に必要な電力をガソリンに換算して算出した燃費は、平均で1ガロン（約3.8リットル）当たり99マイル（約159キロ）。1リットル当たりでは約42キロとなる。

EPA基準で最も良いトヨタ自動車のハイブリッド車「プリウス」の燃費が同50マイル（1リットル当たり約21キロ）で、数字上の単純比較では、リーフは約2倍の燃費効率を持つ計算だ。

EVの燃費は、電力量33.7キロワット時をガソリン1ガロンに相当すると見なして計算した。リーフの燃費は市街地走行の場合で1ガロン当たり106マイル、高速走行で同92マイル。また、リーフの充電時間は240ボルト電源で7時間、1回の充電で走行できる距離は73マイル（約117キロ）となった。米国での販売価格は3万2780ドル（約272万円）の予定。

ライバルとなる米自動車大手ゼネラル・モーターズ（GM）の電気自動車「シボレー・ボルト」のEPA基準燃費は発表されていない。

北海道新聞2010年11月25日朝刊9面から引用

自宅のエネルギー消費量（一次換算）

2010-10-07T04:41:09Z

自宅でどの程度エネルギーを消費しているのか調べてみた。
電気やガスの使用量は2008年から調べているので、それらの一次エネルギーを計算してみた。
一次エネルギーを計算したのは、二次エネルギーのままだと電気とガスとの比較が同等ではなくなるのと、ほとんどのエネルギー源を輸入に頼っている日本では、省エネのためには一次エネルギーを計算しないと意味がないと考えたからだ。
計算の元データは省エネルギーセンターのこちらの値と資源エネルギー庁のこちらの値を使った。
厳密に言えば、一次エネルギー換算は実際は地方により差があると考えられるが（発電の原子力化率などで）、私が住んでいる札幌市ではすべてのデータを調べることができなかったので上記の値を使った。

換算の値は、電力が1kWh=9.0MJ、都市ガス1m³=41.1MJ、水道1m³=4.5MJ、灯油1L=36.7MJ、ガソリン1L=34.6MJとした。下水もエネルギーを消費するのだが、排出量が分らないので抜いた。
2008年からの結果は以下の通りとなった。元データはこちらから。
おのおのの使用量などのすべての元データはこちら。

2008年エネルギー消費内訳

2009年エネルギー消費内訳

2010年エネルギー消費内訳

一目見て、消費エネルギーのほとんどが電力であることが分かる。
電気は燃料を燃やし、運動エネルギーに変えて発電機をまわし発電する。その電気は送電線を通じようやく家庭に届く。一次エネルギーから見た場合、効率は約40%となり、使い勝手の良いエネルギーであるが、ロスが多い事が影響している。
他に特徴的なのは、いずれの年も灯油の使用で冬の間のエネルギー消費が増えている事だ。北海道だからとはいえ、もう少しなんとかしたいものだ。

2009年からは省エネに気をつけてきたので、4,000MJを超える月は無くなったが、灯油とガソリンを抜いた消費量は2,000MJを超える月がある。
冬の暖房対策を考えなければいけないが、まずはガソリンと灯油を抜いた分で2,000MJ以下を目標にしたいと思う。

マンションにEVの充電器を普及させる実証プロジェクトを開始

2010-08-04T06:00:25Z

あと数年のうちに各社が次々と発表すると思われるEV（電気自動車）であるが、まだまだ走行距離が短いのが実状だ。充電ステーションなどが全国的に普及しないと長距離の移動にはまだ不安が残る。おそらくしばらくは近場の移動に使われると思われる。
EVの多くは家庭で充電できるが、マンションなどの集合住宅に住んでいると、駐車場と自室のコンセントが近いなど、よほど条件が恵まれていない限り家庭で充電する事は不可能だ。
12月にEVリーフを発売する日産と、分譲マンション販売大手の大京が、既に販売されたマンション向けに充電器を普及させる実証プロジェクトを始めた。
このプロジェクトがうまく行けば、EVの普及は非常に早まるのではないかと思う。期待したい。

日産自動車と大京は3日、連携して、分譲済みのマンションに電気自動車（EV）用の充電器を普及させるための実証プロジェクトを始めると発表した。

EVが市販される前に分譲されたマンションの駐車場には通常は充電用の設備がなく、EVの普及の課題となっている。大京の上田穣一郎常務執行役は「既存マンションの資産価値向上を考える絶好の機会」と話した。

大京子会社が管理する横浜市内の約600棟のマンションを対象に参加を公募。10月までに2棟を選定、管理組合での合意を経て12月初旬に充電器の設置工事を始める。

来年1月から3月までは、充電器が実際にどのような時間によく使われるかなどを調べる。

北海道新聞2010年8月4日朝刊9面から引用

ガスコンロは鍋の種類で加熱効果が変わるか

2010-08-01T04:28:21Z

IHでは鍋の種類により加熱効率は極端に違わない事が分ったが、ガスコンロではどうであろうか？
水500ccを2分間中火で加熱した場合の温度上昇を調べてみた。
結果はIHの場合とは若干異なる結果となった。
なお、ガスコンロは火加減を同じにするため、ガスコンロの炎はそのままで鍋を乗せ替えながら行った。

一番温度が上昇したのはアルミの片手鍋とケトルであった。
アルミは熱伝導が良いのでこのような結果となったと思うが、ステンレス製のケトルがアルミ片手鍋と同じ結果となり意外であった。
同じアルミでもウォール社の鋳物フライパンはあまり温度が上がらなかった。これは鍋の厚みが鋳物で厚く、体積もあるため、鍋を加熱するのにエネルギーが使われたためと思う。

逆に温度上昇が少なかったのはIH対応土鍋で、これはIHでの加熱では一番効率が良かったので不思議な結果だ。おそらく炎で加熱するので、熱伝導の悪さが影響したのだろう。加熱後の鍋の熱さはこの土鍋が一番熱かった。要するに鍋自体を加熱するのにエネルギーを使ったためだろう。

岩鋳やストウブの鉄の鋳物の鍋も熱伝導の悪さと鍋の体積が影響したのか、あまり温度が上がらなかった。
シラルガンの片手鍋は、厚みのある鋼板にセラミックコーティングが施されているちょっと変わった鍋だが、意外に上昇温度が高かった。不思議な鍋だ。

ステンレス多層鍋はビタクラフトがジオよりかなり温度上昇が高かった。これはIHによる加熱とは逆の結果となった。おそらく鍋底径がビタクラフトの方が大きいので、炎の熱を有効に使えたためではないだろうか。

今回は加熱した時の温度上昇を調べたが、鍋の構造による違いが意外とあることが分かった。単純な加熱にはアルミのような熱伝導の良い鍋が適しているようだ。

鍋による加熱の比較
鍋の種類	上昇温度
南部鉄器、万能鍋	29度
ストウブ、ピコ・ココット20cm	28.5度
ビタクラフト、小フライパン No.9309、22cm	32.5度
宮崎製作所、ジオ行平鍋18cm	29度
遠藤商事、IH対応土鍋宴席鍋18cm	25.5度
ウォール社、アルミ鋳物フライパン20cm	28.5度
ウォール社、アルミ鋳物フライパン26cm	27.5度
アルミ片手鍋18cm	33度
シラルガン、片手鍋18cm	30.5度
宮崎製作所、オブジェ・ケトル1.8リットルステンレス製	32.5度

＊加熱前に水を入れた状態で30分放置し、温度をなじませてすべて蓋をした状態で加熱。ジオの行平はアルミの蓋をして加熱した

ウォール社のアルミ鋳物フライパン。鋳物製で重量がある。温度上昇は劣ったが、鋳物であるので保温力はある。テフロンと違い、チタンのコーティングでこびりつきにくくなっている。チタンは硬度がダイアモンドに次ぐ9と非常に高く、耐久性は抜群だ。

シラルガン片手鍋。本体は厚みのある鋼板で、その表面にガラスセラミックのコーティングを施してある。そのコーティングのおかげで表面が非常に固く、金属イオンも出にくい。残念ながらラインナップが変わり、この片手鍋は廃盤となったようだ。シラルガンの特徴はこちらから。

ごく普通のアルミ片手鍋。熱伝導がよく一番温度があがった。

09年のエネルギー消費、中国がアメリカを抜き世界一に

2010-07-24T01:26:33Z

ついに中国が世界最大のエネルギー消費国となったようだ。
こんなペースでエネルギーを消費してよい訳はない。早急に省エネ対策が求められるが、中国が世界の工場と化している現状では、中国で作られる製品の消費を抑えない限りこの伸びは増えていくだろう。

【ロンドン共同】中国の2009年のエネルギー消費量が米国を抜いて世界1位になったことが、国際エネルギー機関（IEA）の調査で明らかになった。20日付の英紙フィナンシャル・タイムズが報じた。

中国は増大するエネルギー消費に対応するため、世界中で石油権益の獲得に乗り出しており、エネルギー市場での影響力を一段と強めそうだ。

同紙によると、IEAは確定値ではないとしているが、中国の09年のエネルギー消費量は、石油換算で22億5200万トンと、米国を4%上回った。00年には米国が中国の2倍だった。米国で省エネが進んだほか、中国は金融危機の影響が米国に比べて軽微で、米中逆転につながった。

世界最大の産油国サウジアラビアの中国向け石油輸出量も昨年、米国向けを初めて上回った。米国はサウジとの関係が深く、過去数十年にわたってサウジの最大の石油輸出先だった。

中国は、経済成長に伴い国内のエネルギー消費量が急増。積極的に資源外交を展開し、アフリカなどで油田の権益を獲得している。

北海道新聞2010年7月20日夕刊3面から引用

中国のエネルギー消費の伸びはすざまじく、IEAの中国の総一次エネルギー供給によると以下のように2001年から急増している。

一方、アメリカの総一次エネルギー供給の伸びは鈍化している。

IEAの国別のエネルギー消費はこちらのページで見たい国を選択し、Related Graphsの＋をクリックして展開し、Total primary energy supplyをクリックすると表示される。

中国のエネルギー消費はこれからも減るとは考えられない。早急に省エネルギー体質に変換しない限り、世界の一次資源の消費スピードはますます加速されるだろう。
とは言っても人口一人当たりにすると中国国民の消費量はまだまだ少ない。
問題は、これらの消費したエネルギーが中国国民自身で消費したのではないという事だ。
多くは中国産の製品として世界中に広まっているのだ。
中国の産業構造が変化し、個人で消費するエネルギーが先進国並みに増えてきた時が大問題となるだろう。
この問題は明らかに解決不可能で、少し古いがアーヴィン・ラズロ氏のカオス・ポイント―持続可能な世界のための選択（2006年著）によると、

中国人の石油消費が現在のアメリカ人と同じペースになったとすると、中国の石油消費量は年間28億トンに上ると予想されるが、これは全世界を合わせても産出できるとは考えられない膨大な量だ。現在の世界の石油の産出量は年間25億トンで、すでに最大限に達しているのだから。

アーヴィン・ラズロ著カオス・ポイントの47ページから引用

と言われている。供給以上に消費する事はできないので、一刻も早い省エネ対策が必要だ。

ヤマハが1回の充電で43キロ走行可能な電動バイクを今秋発売

2010-07-15T11:47:11Z

いよいよバイクにも電動の時代がやってきたようだ。
価格的に自動車よりかなり安く入手できるのが魅力だ。
充電も家庭の100Vコンセントでできるようだし、フル充電で43キロ、18円というのも本体価格が多少高いが、維持費は安くできるのではないだろうか。

しかし残念なところもある。プラグインハイブリッドもそうだが、集合住宅に住んでいる住民には、家庭で充電できるといっても現実問題として駐輪所まで充電のコードを延ばすわけにはいかないのでどうしようもない。
バッテリーの重さ、サイズとも片手で手軽にというわけにはいかないであろうが、せめて取り外しでき、家庭内で充電できるようにしてほしかった。

今後はホンダも電動バイクEV-neoを発売する予定だし、個人の移動手段や近場の配達用として需要は十分にあるだろう。なんとかバッテリーを取り外し充電できるようにしてもらいたいものだ。

ヤマハ発動機は14日、新型の電動バイク「EC-03」を今秋から発売すると発表した。1回の充電時間約6時間で最長約43キロの走行が可能で、電気代は約18円という。希望小売価格は25万2千円で、9月1日から東京などで先行販売し、10月1日から全国発売する。
排ガスを出さない「エコカー」として、需要喚起を狙い、当初1年間の国内の販売目標は千台。三洋電機の小型リチウムイオン電池を搭載し、どこでも家庭用電源から充電できる。2011年には台湾や欧州でも発売する。原付き免許で運転できる。
柳弘之社長は「世界の電動二輪市場でトップシェアを目指す」と抱負を語った。
ヤマハは02年から電動バイクを販売していたが、リチウムイオン電池の不具合で撤退していた。
北海道新聞2010年7月15日朝刊11面から引用

省エネ調理、パスタの茹で方比較

2010-06-28T02:23:36Z

手軽な料理なのでよくパスタを作るが、茹でるのに大きめの鍋にたっぷりのお湯だと結構なエネルギーを使ってしまう。そして茹でるのに使ったお湯は捨ててしまう。何とももったいない。
そこで、私は以前からアルミ鋳物のフライパンで少ないお湯と保温調理でパスタを茹でていた。最近、電子レンジを使う容器が出てきたので使ってみてどの程度エネルギーを使うか測定してみた。

まず、フライパンを使った保温調理の方は、使う水の量が1.5リットルで、これを一度沸騰させ、塩加減し、パスタ80gを入れ、再度沸騰するまで加熱したら後は火を止めるというやり方。火を止めた後は普通の茹で時間に1分足した時間そのままにしておく。
アルミのフライパンなので、ガスコンロを使い、火加減は中火で加熱した。
アルミの鋳物やステンレスの多層のフライパンは保温力があるので、火を止めても十分に熱を保つので常に加熱し続ける必要は無く、パスタも普通に茹で上がる。

レンジで茹でる方は、水の量が0.5リットルで、500ワットのレンジで茹で時間プラス5分加熱すると容器に書かれている。
麺の茹で時間は8分とあったので、加熱時間は13分だ。

結果は、消費エネルギー、コストとも電子レンジで茹でた方が低くなったが、二酸化炭素排出量は都市ガスが少なかった。
二酸化炭素排出量については地方により係数が異なってくるので一概には言えないが、省エネという事に限れば電子レンジに軍配が上がった。

ただし、保温調理はフライパンを使った関係で1.5リットルの水を加熱しなければならなく、電子レンジの0.5リットルと比べるとハンディがある。保温調理がもし半分の水の量で済むのなら消費エネルギー、コストも電子レンジとほぼ同じとなり、二酸化炭素排出量も少なくてすむ。残念ながらそんな鍋は無いのが実状だが。
また、今回はIH対応のフライパンが無かったのでガスコンロを使ったが、もしパスタが入るIH対応のフライパンがあれば結果は変わってくるだろう。

パスタの茹で実験の詳細は以下の通り。

パスタの茹で方による違い
パスタの茹で実験	都市ガスで保温調理	電子レンジで加熱
ガス、電気の消費量^*1	都市ガス0.0296m³	電力0.22kwh
消費エネルギー^*2	1,363kジュール	792kジュール
コスト^*3	11.3円	5.5円
二酸化炭素排出量^*4	0.0699kg	0.129kg

＊1：都市ガスはガスメーター直読、電力はワットチェッカー（TAP-TST7）を使用
＊2：都市ガスは1m³=46,046kJ（北ガス）、電力は1kwh=3600kJとした
＊3：単純に先月使用分から計算
＊4：都市ガスは1m³=2.36kg、電力は1kwh=0.588kg

使ったフライパンなど

フライパンを使った保温調理。パスタを入れてもう一度沸騰させた後は火を止める。使ったフライパンはドイツ、ウォール社のアルミ鋳物フライパン。最近はIH対応のもあるようだ。

電子レンジを使うのはレンジでパスタなどの名前で販売されている。

暖房用にヒートポンプを使用したシステムを北海道エア・ウォーターが開発

2010-06-12T06:02:51Z

液化石油（LP）ガス販売道内大手の北海道エア・ウォーター（札幌）が、ヒートポンプとエコジョーズを組み合わせた「ハイブリッド給湯暖房システム」を開発した。一戸建て住宅などで省エネ化を考えている家庭には、オール電化のエコキュートとともに選択肢が増えた事になる。
ただ残念な事に既に集合住宅に住んでいる家庭では、屋外の設備が必要なこれらのシステムはほとんどの場合利用する事ができない。
元々北海道の集合住宅は気密性が高く、ある程度省エネに関しては有利な構造であるが、これからは室外機を大幅に小型化、あるいは空気の取り入れ口のみをFF式ストーブの煙突のようにしないと普及は難しいであろう。
住んでいる住環境に関わらず利用できる省エネ給湯暖房設備の開発をメーカー各社には努力してもらいたい。

液化石油（LP）ガス販売道内大手の北海道エア・ウォーター（札幌）は、従来のLPガス給湯暖房機にヒートポンプを組み合わせた「ハイブリッド給湯暖房システム」を開発した。道内で普及している従来型のオール電化住宅と比べて光熱費を節約できるという。
ヒートポンプは空気などの熱を取り込んで圧縮し、さらに高温化して熱源として利用するもの。道内では給湯器に採用されているが、家庭用の集中暖房器での採用は初めて。
ヒートポンプは外気温が低下するほど能力が落ちるため、冬はLPガス給湯暖房機「エコジョーズ」を併用し能力不足を補う。春や秋はヒートポンプだけで暖房する。
同社の試算によると、従来型のオール電化住宅と比べて「光熱費を年間3万円以上節約できる」と話している。
新型システムの価格は80万円程度で、初期投資は従来型のオール電化住宅と大差ないという。同社は本年度500台を販売するほか、同業他社にも商品供給する。
北海道新聞2010年6月12日朝刊11面から引用

IHは鍋の種類で加熱効率が変わるか

2010-06-07T06:07:35Z

IHコンロは火力を変えても加熱の効率はさほど変わらない事がわかったが、鍋の種類が変わるとどうだろうか。
手持ちのIHコンロ対応の鍋で試してみた。
結果は今回もあまり大きな差はなかったが、鍋底の径が小さいほど効率が良かった。
また、南部鉄器やストウブなどの鉄の鋳物の鍋は効率が悪かった。これは鍋自体を加熱するのに電力が使われてしまったからだろう。
また、鍋底の径が大きいほど同じ火力なのに消費電力が多く、より早く加熱できる事も分かった。
急いでいる時はなるべく大きな鍋を使った方が調理時間の短縮になるだろう

実験は500ccの水を最大火力で2分加熱して行った。ジオの行平鍋は蓋が無かったので、ちょうどサイズが合うアルミの蓋を使った。

鍋による加熱の比較
鍋の種類	鍋底径	上昇温度	消費電力量^＊1	1度上昇に必要な電力量
南部鉄器万能鍋	15cm	32度	38.2wh	1.19wh/度
ストウブピコ・ココット20cm	14.5cm	33度	35.7wh	1.08wh/度
ビタクラフト小フライパンNo.9309 22cm	17cm	43度	43.7wh	1.02wh/度
宮崎製作所ジオ行平鍋 18cm	13.5cm	32.5度	31.2wh	0.99wh/度
遠藤商事 IH対応土鍋宴席鍋18cm	14cm	30度	29.0wh	0.97wh/度

＊1消費電力：サンワサプライのワットチェッカーPlus、TAP-TST7を使用し計測（消費電力からwhに変換）

使った鍋は以下の通りです。

南部鉄器岩鋳の万能鍋大
一番大きな鍋だったので、鍋自体の加熱にエネルギーが使われたようで、加熱の効率がやや悪かった。

ストウブのピコ・ココット20cm
この鍋も鉄の鋳物で重量があり、鍋自体の加熱にエネルギーが使われ、やや加熱効率が悪かった。

ビタクラフトの小フライパンNo.9309
22cm
今回用意した鍋の中で一番鍋底径が大きく、消費電力も多かった。その分温度上昇が高かった。

宮崎製作所のジオ行平鍋18cm
行平鍋も蓋をすれば普通の鍋と同じような加熱効率となった。

遠藤商事のIH対応土鍋、宴席鍋18cm
意外にも今回の実験では一番加熱の効率が良かった。容量が一番小さく、鍋自体の加熱にあまりエネルギーを使われなかったからだろう。

低コストの温泉水でビニールハウスを保温、森町濁川地区

2010-06-01T05:25:57Z

日本は世界有数の火山国であるが地熱利用促進協会によると、どうも地熱の利用はあまり進んでいない。
地熱は多くの場所で利用できるはずだ。森町のように直接温泉水を使用しなくともヒートパイプなどを利用すれば資源の枯渇を心配することもない。
自然エネルギーの利用はその種類により一長一短があり、一つの方法が最良というものはない。様々な方法をまんべんなく利用するのが普及の要になるのではないだろうか。
温泉水は温度が様々であり、温泉に利用しにくい温度の所もたくさんあるはずだ。温泉水の利用はもっと普及しても良いと思う。

温泉水でコスト抑制
まだ肌寒い午前5時。渡島管内森町濁川地区のビニールハウスで、愛場悠一さん（28）は汗だくになっていた。色つやの良いキュウリ約500キロを、約3時間かけて収穫した。
畝にそって走るホースには約70度の温水が流れ、室温は夜間で14度以上、日中は30度を超す。ハウスは16棟あり、総面積は4800平方メートル。1〜7月にキュウリ、8〜11月にトマトを出荷。このほか水田5ヘクタールで米も生産する。
愛場さんは「野菜を年2回も収穫でき、品薄の時期は高く売れる。将来の夢を描けるから農家を継いだ。地道に技術を磨きたい」と目を輝かせた。
高い農業収入
約60戸が約390ヘクタールでコメや野菜を栽培する濁川地区。コメの転作対策として、地域資源の「地熱」を活用したハウス栽培が始まったのは1970年だ。
地区は火山帯上のカルデラ盆地。温泉がわき、地中深部の熱水を活用した道内唯一の地熱発電所がある。これに目をつけ、発電に伴ってし生じる高温の水と、農家が井戸を掘ってくみ上げた温泉水をホースでハウスに引き込んで利用してきた。
地区は冬場にも野菜を出荷する一大産地に成長した。
新函館農協森支店によると、地区の農業収入は1戸平均1600万円。露地栽培の野菜を年1回出荷するより700万円ほど多い。しかも経営は低コストだ。冬場に暖房器具で室温を10度に保つには燃料費が最低でも月30万円かかるが、温水活用では月数千〜1万数千円とわずかだ。
欠勝幸（かきかつゆき）同支店長は「コストを抑えたハウス栽培で濁川の農家の経営は安定しており、後継者も比較的多い」と語る。
枯渇の不安も
とはいえ、温泉水も無尽蔵ではない。
住民で作る濁川温泉管理委員会によると、地区内に温泉井戸は148本あり、川辺守委員長は「過密度は日本一では」と話す。井戸の所有者57世帯のうち温泉旅館は7世帯だけで、残る50世帯は農家だ。農家が次々と井戸を掘れば泉源は枯渇してしまいかねない。このため、委員会は井戸間を150メートル話す独自の規制を設けているが、新たな温泉水の調達には苦労するケースもある。
2002年に作業負担の重い養豚をやめ、ハウスでの野菜栽培に切り替えた竹田照政さん（62）は「地域のルールに従って離れた場所で井戸を2本も掘ったが、温水は出なかった」という。
それでも竹田さんは近所の温泉旅館から温泉水の供給を受けることができ、夫婦2人で農業を続けている。地域資源を上手に活用することで規模の小さな農家も生き残り、集落が保たれてきた。
北海道新聞2010年6月1日朝刊24面から引用

液体洗剤ですすぎ回数を減らした時のまとめ

2010-05-29T00:54:33Z

すすぎが1回で済む液体洗剤を使った場合の省エネ効果をまとめてみた。
使用する水量はそれなりの削減効果があったが、今度は消費電力を測定してみた。
結果は洗濯物2.5キロを1回すすぎの場合は0.12kwh、2回すすぎの場合は0.13kwhとさほど変わらなかった。
すすぎ中はあまりモータが回転しないのだと思う。

結局すすぎが1回で済む液体洗剤を使った場合の省エネ効果は以下のようになった。
＊すすぎは途中で注水しないためすすぎを使用した
＊使用した洗濯機は1槽式の全自動洗濯機

すすぎ回数と省エネ効果
	すすぎ1回	すすぎ2回
使用水量	109リットル	163リットル
消費電力	0.12kwh	0.13kwh

洗濯に関しては、すすぎ回数を減らす事により水の消費量はかなり節約できる事がわかったが、消費電力に関してはそれほどでもなかった。
消費電力を減らすためには、洗濯時間の短縮が必要と思われる。
省エネに着目した液体洗剤が次に目指すのは、短時間でもしっかりと汚れを落とす洗浄能力の向上だろう。

ミドリムシからジェット燃料、新日本石油などが研究開始

2010-05-28T05:05:23Z

藻などからジェット燃料を作り出す研究は海外では数年前から行われているが、日本でも新日本石油と日立プラントテクノロジーが研究を本格化し始めたようだ。
研究所レベルでは既存のジェット燃料と変わらない程度までの品質のものができているようであるが、培養にかかるコストが実用化を阻んでいるようだ。
今回の取り組みは大量培養のノウハウを持っているユーグレナが共同研究するとしており、コスト的にも相当の期待を持てると思う。
石油資源をほとんど全て輸入に頼っている我が国であるので、この研究はぜひとも成功してもらいたいものだ。

新日本石油と日立プラントテクノロジーは27日、ミドリムシを原料としたジェット燃料の製造で共同研究を始めると発表した。実用化に向けて技術開発を進め、2010年度中に事業化の可能性を検討する。
ミドリムシは、ほかの陸生植物に比べ二酸化炭素（CO₂）の吸収率が高いとされ、ジェット燃料に活用して航空分野のCO₂排出削減に寄与することが期待されている。穀物を原料とする場合と異なり、食用との競合で価格高騰を招く心配がないのも強みという。
新日石によると、全日本空輸と日本航空がバイオテクノロジーによるジェット燃料の開発を要請。共同研究には2社のほか、ミドリムシの大量培養技術を持つベンチャー企業のユーグレナ（東京）が参加する。
北海道新聞2010年5月28日朝刊11面から引用

液体洗剤ですすぎ回数を減し節水

2010-05-24T00:43:31Z

洗濯のすすぎが1回で済むという液体洗剤が発売されてそろそろ半年が経つ。花王のアタックNeoとライオンのトップナノックスだ。
ようやく自宅の粉末洗剤が無くなったので、花王のアタックNeoを購入しどの程度節水になるか試してみた。
洗濯機はちょっと古い縦型1槽式で、洗濯の量は2.5kgで水位はカタログによると51リットルだ。
単純に考えると、洗濯1回とすすぎ2回では153リットルの水を使い、これがすすぎ1回になると102リットルになるはずだ。

結果は2回すすぎの場合、163リットルの水を使用し、1回すすぎだと109リットルとなった。ほぼ予想通りの節水となった。
節水もそうだが、すすぎの時間が1回減った分洗濯時間も減ったので、消費電力も減ったと思う。
今回は消費電力まで頭が回らず測定しなかったが、次回は電力も測定しようと思う。

汚れの落ち具合は調べる手だてがないが、粉末洗剤との違いは見つけられなかった。
ただ、アタックNeoは『気分爽やかアクアソープの香り』と銘打っており、洗濯直後はちょっと香りが気になった。嫌な香りではないが、この辺りは個人的に感じ方が異なるので、香りを気にする方はナノックスの法が良いかもしれない。
アタックNeoが無くなったらナノックスを試すつもりだ。

日本の水は品質、量ともかなり恵まれていると思う。そのまま飲料にしても問題ない水を一度の洗濯で100リットル以上も使うのはもったいない気がする。
このすすぎが1回で済む液体洗剤は水資源を大切にするという側面からも間違いなく良いことだろう。