比べる項目はカタログ値を元にした。
車種はアイミーヴがMグレード、ミライースがGグレードとした。
両者を比較すると以下のようになる。

原油（一次エネルギー）換算エネルギーではEVのほうがガソリン車よりGJあたり約1.5倍走行できる。
かなり未来的になるが、自然エネルギーによる発電の割合が増えれば、相対的に原油換算エネルギーは下がるので、この差はもっと広がることになる。
また燃料代のランニングコストの面でも、フル充電の価格（1kwh17円とすると）は178.5円で120km走るので1kmあたり約1.5円、ガソリン満タン（1リットル130円とすると）は3,900円で900km走るので1kmあたり約4.3円となり、かなり安い。

EVは省エネと財布にとってはいい事ずくめだが、問題は走行距離の短さだろう。
冬場の気温が低い場合はヒーターを使うと走行距離が半分以下になってしまう。今のとこ長距離移動は充電ステーションの普及具合を考えると、かなり難しい。
充電ステーションが広く普及するまでは通勤や買物などの比較的短距離での利用が主になると思う。

まずは標準となる間接太陽光の下での見え方。

次は東芝昼光色LED（調光器対応）LEL-AW7N/D。

全体的に黄色く見える感じがする。

次はツインバードのE17ソケット用昼光色、アーバンブライトLDA4N-H-E17-11。

同じように全体的に黄色く見える感じがする。

次は東芝電球色LED、LDA6L/3。

白熱電球のように全体的にオレンジ色に見える。

最後は参考に3波長形昼光色の蛍光灯。

昼光色LEDとほぼ同等の見え方。

手持ちのLEDをできるだけ同じ条件で比較してみたが、昼光色LEDは3波長型昼光色の蛍光灯と同等の演色性があるように見える。
もっと厳密に調べれば、蛍光灯とLEDの白色を出す仕組みが全く違うので、微妙に違うはずだが、家庭で使うぶんには蛍光灯がちらつきだした後にLEDに交換しても、色の見え方はさほど違いがないはずだ。
それより、LEDは影がはっきり出るので、一灯のみだと暗く感じてしまう。特に、キッチンを照らすような場所では複数個で照らしたほうがいいだろう。

NTT東日本のミルエネサービスは、もちろんレポートを提出する必要もないし、長期間使える。
電力使用量は自動でNTT側に送信するので、面倒な事は必要ない。一度取り付ければ良い。消費量を見るのはパソコンのブラウザや、光iフレームネットで見る事ができる。
見ることの出来る情報は、時間ごとの電力使用量や、CO₂の排出量、電気料金などがあり、最近の節電対策として電力会社の需給状況もわかるようになっている。
データの比較もできるようで、先月と比べてどれだけ省エネできたかもわかる。

電力の測定ポイントは、メインブレーカーのところであるが、オプションで用意されいる通信機能付きの電源タップを使えばコンセントごとの消費電力もモニターできる。この電源タップを使えば、例えば冷蔵庫の消費電力の時間経過なども調べることができる。ただ、この電源タップは買取で、価格が4,200円とちょっと高価なのが残念だ。
ブレーカーのところに取り付ける分電盤計測器も1台しか使えない。これが複数使えるなら、部屋ごとの消費量もわかるのだが残念だ。
これら測定機器はすべて無線で接続されるので、室内をケーブルが這うこともなくスマートだ。分電盤計測器は電池で動くので、計測器自身の電源を用意しなくても良い。

月々420円でかなりの機能が提供されるが、唯一残念なのは、測定データをダウンロードできないところだろう。もちろん将来的に可能になるかもしれなが、この機能は欲しかったところだ。
なかなか100%満足する機器はないが、省エネの最初の一歩は、一体どのくらいエネルギーを使っているかということを、自分で調べることだ。
ミルエネは残念ながらNTT東日本でフレッツを使わないと利用できないが、日本の東半分で廉価で利用できる画期的なサービスだと思う。ぜひ普及してもらいたい。

なんと効率が80%以上だ。この値は以前加熱方法により効率がどの程度違うか調べたときの一番効率が良かったIHヒーターの56%を大きく上回る。
たぶん、IHヒーターよりもっと直接的に加熱できるからだろう。そう考えると、料理に使う鍋なんかもヒーター内蔵の電気鍋みたいのが一番効率が良さそうだ。
電気圧力鍋もあるので、こっちは調理時間が短縮でき、さらに省エネだろう。
家庭での消費エネルギーのうち調理にかかる割合は多くはないが、電気を使った調理道具は、多くがタイマーなどが付いており、無駄なエネルギーを使わずにすむものが多い。
省エネを考える上で十分有効な手段だと思う。

外側で遮る

日差しを遮ることには、光（日射光）を遮ることと、熱（日射熱）を遮ることの2つの意味があります。光を遮る上では遮へい物が窓の内側でも外側でも効果は同じなのですが、熱を遮る点では内側か外側かで大きく違ってきます。つまり、内側に付けた場合、日射が当たって温まった遮へい物から再び室内に放熱されるので室を温めることになるのですが、外側で遮った場合は、外側に放熱されるので、室内にはほとんど入らないことになります。この意味では、軒先や窓の外側にすだれをつるすという伝統的な手法も非常に有効であると言えるでしょう。

北海道立北方建築総合研究所、住まいづくりの基礎知識（D　室内環境）より引用

このことは、経験上なんとなく想像できていたことだが、研究所だけあって、数値で示されているので理解しやすい。
ブラインドで日差しを遮る場合でも、室内側より屋外側で遮った方が熱に関しては数倍有効であるということだ。
マンションのような集合住宅では、ベランダがある場合はすだれなどを付けることも出来るが、そうでない場合は窓の外側で遮光するのは難しい。
北海道の場合は、冬のあいだ室内に入る日光は貴重な熱源になるので、恒久的に熱を通さないようにすることはやりたくない。
夏の間だけ遮光シートを貼付けるのが手っ取り早い方法だろう。

換算の値は、電力が1kWh=9.0MJ、都市ガス1m³=41.1MJ、水道1m³=4.5MJ、灯油1L=36.7MJ、ガソリン1L=34.6MJとした。下水もエネルギーを消費するのだが、排出量が分らないので抜いた。
2008年からの結果は以下の通りとなった。元データはこちらから。
おのおのの使用量などのすべての元データはこちら。

2008年エネルギー消費内訳

2009年エネルギー消費内訳

2010年エネルギー消費内訳

一目見て、消費エネルギーのほとんどが電力であることが分かる。
電気は燃料を燃やし、運動エネルギーに変えて発電機をまわし発電する。その電気は送電線を通じようやく家庭に届く。一次エネルギーから見た場合、効率は約40%となり、使い勝手の良いエネルギーであるが、ロスが多い事が影響している。
他に特徴的なのは、いずれの年も灯油の使用で冬の間のエネルギー消費が増えている事だ。北海道だからとはいえ、もう少しなんとかしたいものだ。

2009年からは省エネに気をつけてきたので、4,000MJを超える月は無くなったが、灯油とガソリンを抜いた消費量は2,000MJを超える月がある。
冬の暖房対策を考えなければいけないが、まずはガソリンと灯油を抜いた分で2,000MJ以下を目標にしたいと思う。

【ロンドン共同】中国の2009年のエネルギー消費量が米国を抜いて世界1位になったことが、国際エネルギー機関（IEA）の調査で明らかになった。20日付の英紙フィナンシャル・タイムズが報じた。

中国は増大するエネルギー消費に対応するため、世界中で石油権益の獲得に乗り出しており、エネルギー市場での影響力を一段と強めそうだ。

同紙によると、IEAは確定値ではないとしているが、中国の09年のエネルギー消費量は、石油換算で22億5200万トンと、米国を4%上回った。00年には米国が中国の2倍だった。米国で省エネが進んだほか、中国は金融危機の影響が米国に比べて軽微で、米中逆転につながった。

世界最大の産油国サウジアラビアの中国向け石油輸出量も昨年、米国向けを初めて上回った。米国はサウジとの関係が深く、過去数十年にわたってサウジの最大の石油輸出先だった。

中国は、経済成長に伴い国内のエネルギー消費量が急増。積極的に資源外交を展開し、アフリカなどで油田の権益を獲得している。

北海道新聞2010年7月20日夕刊3面から引用

中国のエネルギー消費の伸びはすざまじく、IEAの中国の総一次エネルギー供給によると以下のように2001年から急増している。

一方、アメリカの総一次エネルギー供給の伸びは鈍化している。

IEAの国別のエネルギー消費はこちらのページで見たい国を選択し、Related Graphsの＋をクリックして展開し、Total primary energy supplyをクリックすると表示される。

中国のエネルギー消費はこれからも減るとは考えられない。早急に省エネルギー体質に変換しない限り、世界の一次資源の消費スピードはますます加速されるだろう。
とは言っても人口一人当たりにすると中国国民の消費量はまだまだ少ない。
問題は、これらの消費したエネルギーが中国国民自身で消費したのではないという事だ。
多くは中国産の製品として世界中に広まっているのだ。
中国の産業構造が変化し、個人で消費するエネルギーが先進国並みに増えてきた時が大問題となるだろう。
この問題は明らかに解決不可能で、少し古いがアーヴィン・ラズロ氏のカオス・ポイント―持続可能な世界のための選択（2006年著）によると、

中国人の石油消費が現在のアメリカ人と同じペースになったとすると、中国の石油消費量は年間28億トンに上ると予想されるが、これは全世界を合わせても産出できるとは考えられない膨大な量だ。現在の世界の石油の産出量は年間25億トンで、すでに最大限に達しているのだから。

アーヴィン・ラズロ著カオス・ポイントの47ページから引用

と言われている。供給以上に消費する事はできないので、一刻も早い省エネ対策が必要だ。

液化石油（LP）ガス販売道内大手の北海道エア・ウォーター（札幌）は、従来のLPガス給湯暖房機にヒートポンプを組み合わせた「ハイブリッド給湯暖房システム」を開発した。道内で普及している従来型のオール電化住宅と比べて光熱費を節約できるという。

ヒートポンプは空気などの熱を取り込んで圧縮し、さらに高温化して熱源として利用するもの。道内では給湯器に採用されているが、家庭用の集中暖房器での採用は初めて。

ヒートポンプは外気温が低下するほど能力が落ちるため、冬はLPガス給湯暖房機「エコジョーズ」を併用し能力不足を補う。春や秋はヒートポンプだけで暖房する。

同社の試算によると、従来型のオール電化住宅と比べて「光熱費を年間3万円以上節約できる」と話している。

新型システムの価格は80万円程度で、初期投資は従来型のオール電化住宅と大差ないという。同社は本年度500台を販売するほか、同業他社にも商品供給する。

北海道新聞2010年6月12日朝刊11面から引用

実験は500ccの水を最大火力で2分加熱して行った。ジオの行平鍋は蓋が無かったので、ちょうどサイズが合うアルミの蓋を使った。

＊1消費電力：サンワサプライのワットチェッカーPlus、TAP-TST7を使用し計測（消費電力からwhに変換）

使った鍋は以下の通りです。

南部鉄器岩鋳の万能鍋大
一番大きな鍋だったので、鍋自体の加熱にエネルギーが使われたようで、加熱の効率がやや悪かった。

ストウブのピコ・ココット20cm
この鍋も鉄の鋳物で重量があり、鍋自体の加熱にエネルギーが使われ、やや加熱効率が悪かった。

ビタクラフトの小フライパンNo.9309
22cm
今回用意した鍋の中で一番鍋底径が大きく、消費電力も多かった。その分温度上昇が高かった。

宮崎製作所のジオ行平鍋18cm
行平鍋も蓋をすれば普通の鍋と同じような加熱効率となった。

遠藤商事のIH対応土鍋、宴席鍋18cm
意外にも今回の実験では一番加熱の効率が良かった。容量が一番小さく、鍋自体の加熱にあまりエネルギーを使われなかったからだろう。